追蹤
Les essais de Tomlinfox 大度山居閒話
關於部落格
從週刊變成月刊,搞不好會變成季刊...
  • 115929

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

百家講壇與歷史

百家講壇裡面我最喜歡兩個主講者,一個是易中天,一個是王立群。

就風格來說,我喜歡王立群要多些。易中天講三國確實很精彩,但比起王立群來,他的敘事鋪陳要相對的花俏許多,當然王立群也用了不少現代口語的字眼去解釋歷史,但比例上比易中天要低的多。他們那種包裝學術的表達方式,值得讓所有台灣的法律學者學習:不疾不徐,鋪陳自然又引人入勝,把原原本本的看法並列清楚,並且適時的加上個人意見。

很特別的是,在論述上,易中天和王立群都有自己一套方法論。易中天喜歡擺不同的學說,告訴你有這個說法,那個說法,最後他傾向那個說法等等,這種表達方式與法律學者很像,也在某種程度上增添一些「學術性」的趣味(但不得不承認的是,易中天要比法律人高明的多)。而王立群則是比較傾向直接的進入價值判斷,很多時候就直接把觀眾帶到一個小結了。這種表達方式也不容易,因為他必須就龐大的資料事先做出取捨,否則的話整場演講就容易讓人感覺失之武斷。

但是,王立群掌控的很好,至少可以說是他的表達方式解決了原本可能遭到質疑的一些問題:他會直接表達他的看法,然後明確的引註資料,說明他這種看法是正確的。而就演講的節奏感來說,王立群比易中天慢的多,易中天不愧是「名嘴」,該快的時候快,該慢的時候慢,該滑頭的時候滑頭,該閃躲的時候閃躲,而且善於從各個方面大膽地下註解,講結論,這點王立群就遠遠及不上他了。

比較可惜的是,這兩位史學家的觀點還是習慣從王侯將相出發去談歷史,或許應該這麼說,這種「大」歷史觀似乎一直是中國史學家所無法擺脫的尾巴。其實,我真正期待的是有史學家能夠就烤鴨啥的一類庶民飲食文化做些歷史研究。以後秦始皇和漢武帝那兩個變態就別再提了,要是能多找些貼近生活的歷史題材來好好切片研究一番,不知有多好。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態