追蹤
Les essais de Tomlinfox 大度山居閒話
關於部落格
從週刊變成月刊,搞不好會變成季刊...
  • 115929

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

如果他知道他在幹什麼呢?


狐雖不敏,但試著提出一個問題:難道廖國豪不知道殺人是不對的嗎?

一個比較相關的問題是,這種媒體推波助瀾的「少年殺手」現象,是不是真的被黑道所廣泛樂於運用呢?我們可以想想看,如果今天我是黑道老大,我會不會像媒體繪聲繪影的說,去有組織的培養一批少年殺手,理由只是因為刑法第64條規定:「未滿十八歲人或滿八十歲人犯罪者,不得處死刑或無期徒刑,本刑為死刑或無期徒刑者,減輕其刑」?

別鬧了。

我們可以想像,要去養一批少年仔,至少要確定兩件事情,第一個是這個少年仔要敢死,膽子得夠大,畢竟殺人捅刀斷手腳這種事情,還是要靠天份的,如果少年仔不夠狠,嘴巴不夠緊,到時候只是敗事有餘,惹得自己一身腥。

第二,是找到夠狠的少年仔以後,要怎樣控制他?主流的方法大概有兩種,一種是藥,一種是錢,用藥控制是比較差的,也比較容易出狀況,除非你「本業」就是賣藥的,否則問題會很多,最省事的就是用錢,但光是撒錢,也是沒有用的,你得和少年仔培養感情,讓他相信你用錢都是為了他,ok,即使他聰明一點,覺得你用錢是有目的的,你也要讓他覺得錢很好用,而且得灌輸他有了錢,一切都會不同這種顛撲不破的社會定律。

綜合上面說的,少年殺手集團,呃,或說秦舞陽集團,花費是很高的,而且不保證成功,聰明的黑道大哥會不會只因為熟讀刑法,看到第64條就受到啟發,打算培養出少年殺手阿豪或是少女殺手阿默?個人認為,是很值得懷疑的一件事。

當然,討論媒體的懶惰或愚蠢不是我們的重點,就像眾所周知的事實無庸舉證一樣,我們好奇的是,就算是有人抓著刑法第64條的規定來利用未滿十八歲人犯罪,或是乾脆一點,比如說17歲的飆仔在街上隨機犯案,看人就狂砍,就算砍死也不在乎好了,你覺得刑法第64條適用在這種人身上,妥當嗎?

再說刑法第18條有關「責任能力」的規定好了,「未滿十四歲人之行為,不罰。十四歲以上未滿十八歲人之行為,得減輕其刑。滿八十歲人之行為,得減輕其刑。」假設有一個十三歲的小子拿槍轟掉他同學的頭,這種行為我們稱之為「殺人」,然後,就因為他未滿14歲,一切我們就都當作沒事,這不是犯罪行為,這樣合理嗎?

坦白講,我覺得一點都不合理。

特別是看到廖國豪這種人,在犯案後的說詞以後,我更加覺得不合理。

一個十七歲的人,會不知道殺人是一件不對的事情嗎?會不知道自己在殺人嗎?如果他知道殺人是不對的,知道自己開了槍人就會死,也知道自己正在開槍,那麼人死了,他卻可以老神在在,反正你不能判我死刑,就是無期徒刑也不行,給你關啦,判我15年好了啦,明年100年減刑,再過幾年假釋以後又是一條好漢,反正我學歷低,找不到什麼好工作,進去監獄吃吃牢飯培養人脈,出來以後更大尾啦,你能怎麼樣?

責任能力的規定,是不是要更細緻化些?刑法第64條的規定,是不是應該再檢討?莫名其妙的減刑,是不是要問一下國民?這種重大犯罪的假釋,是不是應該限制?

如果廖國豪不知道他在做什麼,那也就罷了,如果他知道他在做什麼呢?
相簿設定
標籤設定
相簿狀態