追蹤
Les essais de Tomlinfox 大度山居閒話
關於部落格
從週刊變成月刊,搞不好會變成季刊...
  • 115929

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

先講究立場,再講求效果


其實網路上往往把廢死的問題以簡化的方式去思考:要嘛就是贊成,要嘛就是不贊成。因此贊成的人有贊成的顧慮,不贊成的人也有不贊成的顧慮,彼此相口水以沫,熱鬧非凡。

這個想法,使得討論的命題焦點變成:

你贊成死刑嗎?
你贊成不羈押
犯性侵害罪的計程車司機的法官是恐龍法官嗎?
你贊成我們國家有很多恐龍法官嗎?
你贊成人民參與法官審判嗎?
....等等

但說來說去,這種預先設定立場,再尋找理由支持自己立場的思考方式,先天上就有一個盲點,那就是討論的人常常不會發現他們的命題,本身就是有問題的。

當我們開始為自己的立場尋找辯護的理由時,往往流於處理過多的情緒問題,而使得真正應該思考的問題主軸,在這種黨同伐異的氣氛中變得模糊與不確定起來。

網路和電子媒體所塑造的文化,就是這樣一種態度:鄉民 / 記者/ 名嘴們拋出各式不同的問題,大家各據立場捍衛自己所相信的正義與價值。在這種文化下,討論不是重點,表態才是關鍵,所以如何在最短的時間內做出最好的表態方式,讓你受到注意,受到最多的掌聲和包圍,成為這種文化的特色。

我們不妨試著看看這種「先講究立場,再講求效果」的思考方法有些什麼問題:

我贊成死刑。
我贊成我們國家有恐龍法官。
我贊成江國慶案是冤案。
我贊成司法不可以造成冤案。
我贊成恐龍法官會造成冤案。
....
然後,我們會發現最後持這種立場者的結論很容易會變成:在支持死刑的前提下,應該消滅所有的恐龍法官。

如果這樣的結論能夠讓一個具有理性的人接受的話,豬都可以用牙線了。




相簿設定
標籤設定
相簿狀態